Logo do Jusbrasil com acesso para a página inicial
Todos
Todos
Artigos e Notícias
Jurisprudência
Diários Oficiais
Modelos
Peças Processuais
Legislação
Consulta Processual
Doutrina
Buscar no Jusbrasil
Cadastre-se
Entrar
Home
Consulta Processual
Jurisprudência
Doutrina
Artigos
Notícias
Diários Oficiais
Peças Processuais
Modelos
Legislação
Diretório de Advogados
J
Bacharel em Direito
Jose Sanches Bergamo Junior
Sorocaba (SP)
0
seguidor
112
seguindo
Seguir
Comentários
(
6
)
J
Jose Sanches Bergamo Junior
Comentário ·
há 7 anos
Publicidade enganosa: a proteção do CDC e o caso Bettina
Roberta Hoher Dorneles
·
há 7 anos
Sua tentativa de defender a Empiricus é totalmente descabida. A Coca Cola vende refrigerantes, a Red Bull energéticos, não a promessa de uma família feliz ou de te dar asas. Já a Empiricus vende exatamente métodos, informações e estratégias de investimentos. Se ela está fazendo propaganda de métodos que não pode realmente oferecer, está simplesmente mentindo para o consumidor e tem que ser severamente punida.
4
0
WhatsApp
Email
Facebook
Twitter
LinkedIn
Copiar Link
Reportar
J
Jose Sanches Bergamo Junior
Comentário ·
há 10 anos
Proibição de tatuagem a candidato de concurso público é inconstitucional, decide STF
Dr Marcos Fonseca
·
há 10 anos
A excentricidade está no fato que as mentalidades sejam tão atrasadas que o STF precise afirmar o que já deveria ser óbvio para qualquer um de inteligência média.
5
0
WhatsApp
Email
Facebook
Twitter
LinkedIn
Copiar Link
Reportar
J
Jose Sanches Bergamo Junior
Comentário ·
há 11 anos
Juiz mantém vídeo contra a RF na internet e questiona: dizer que fiscais são ladrões é crime?
Débora Spagnol
·
há 11 anos
Só falou asneiras no vídeo.
2
0
WhatsApp
Email
Facebook
Twitter
LinkedIn
Copiar Link
Reportar
Carregar mais
Recomendações
(
1
)
Jose Geraldo de Almeida
Comentário ·
há 7 anos
Publicidade enganosa: a proteção do CDC e o caso Bettina
Roberta Hoher Dorneles
·
há 7 anos
Alex F., procure um curso de graduação em direito e já vai saber no início que é princípio "básico" de direito processual que não existe ônus de prova "negativa". Não é o público que tem que provar que "não" funciona o que é propagado por aquela empresa. Pelo contrário, a empresa tem o ônus de provar que o que ela vende produz resultado "garantido" (prova positiva). Mais ainda, em se tratando de Direito do Consumidor em que não há igualdade de partes. Bom, sei que não vai entender. Vá estudar antes de falar bobagens.
2
0
WhatsApp
Email
Facebook
Twitter
LinkedIn
Copiar Link
Reportar
Perfis que segue
(
112
)
Carregando
Seguidores
Carregando
Tópicos de interesse
(
126
)
Carregando
Novo no Jusbrasil?
Ative gratuitamente seu perfil e junte-se a pessoas que querem entender seus direitos e deveres
Criar minha conta
Outros perfis como Jose
Carregando